رتبه موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

[-]
کلمات کلیدی
در فرانسه با دو دریافت بررسی کننده های مسابقه ایران تدارکاتی عملکرد

بررسی عملکرد دریافت کننده های ایران در دو مسابقه تدارکاتی با فرانسه
#1
در میان چهار دریافت کننده تیم ملی ایران که در دو مسابقه تدارکاتی با فرانسه به میدان رفتند، میلاد عبادی پور عملکردی بهتر از دیگران ارائه کرد.

به گزارش جهان والیبال و به نقل از ۳۰۶۰، عبادی پور در این دو مسابقه در مجموع ۳۰ امتیاز به دست آورد و از این نظر بهترین آمار را در میان بازیکنان هر دو تیم ثبت کرد. این بازیکن در زمینه دریافت نیز در مسابقه اول ۶۴ درصد و در مسابقه دوم ۵۵ درصد موفقیت داشت که آمار قابل قبولی برای این بازیکن محسوب می شود. عبادی پور ۳ امتیاز از سرویس و ۲ امتیاز از دفاع روی تور نیز در این دو مسابقه به دست آورد.
در زیر به مقایسه آماری عملکرد بازیکنان پست دریافت کننده می پردازیم:

** میلاد عبادی پور
۲۴ سرویس، ۶ خطا، ۳ امتیاز
۶۵ دریافت، ۴ خطا، ۶۴ درصد موفقیت در مسابقه اول و ۵۵ درصد موفقیت در مسابقه دوم
۵۵ اسپک، ۶ خطا، ۴ برخورد با دفاع، ۲۵ امتیاز
۲ امتیاز دفاع روی تور

** فرهاد قائمی
۱۴ سرویس، ۴ خطا، ۱ امتیاز
۷ دریافت، صفر خطا، ۵۷ درصد موفقیت در مسابقه اول
۳ اسپک، ۱ خطا، صفر برخورد با دفاع، ۱ امتیاز
صفر امتیاز دفاع روی تور

** حمزه زرینی
۱۳ سرویس، ۳ خطا، ۲ امتیاز
۱۳ دریافت، ۱ خطا، ۳۳ درصد موفقیت در مسابقه اول و ۷۵ درصد موفقیت در مسابقه دوم
۲۶ اسپک، ۱ خطا، ۵ برخورد با دفاع، ۱۴ امتیاز
صفر امتیاز دفاع روی تور

** مجتبی میرزاجانپور
۱۰ سرویس، ۵ خطا، ۱ امتیاز
۹ دریافت، صفر خطا، ۵۶ درصد موفقیت در مسابقه دوم
۱۹ اسپک، ۲ خطا، ۲ برخورد با دفاع، ۸ امتیاز
۱ امتیاز دفاع روی تور
[عکس: zarini-iran-france-friendley_c_43068.jpg]
پاسخ }}
سپاس شده توسط: SHANSER ، skimo ، farshidfx ، iliya ، nomber10 ، maryam-r ، kianoosh254
#2
امار جالب و خوبیه البته عبادی پور تنها کسی که تو دو بازی ثابت بوده و تعویض نشده
میرزاجانپور تو بازی دوم بهش بازی رسیده و زرینی و قایمی هم تو بازی اول. عبادی پور به نسبت امار خوبی تو سرویس داره و خطای نسبتا پایینی گذاشته و نشون میده تو سرویس به مهارت رسیده و بعدشم زرینی و قایمی که سرویس زنای خوبی هستن اما میرزاجانپور متاسفانه امار خطای زیادی داره سرویساش و این برای یک قدرتی زن خوب نیست خودش امتیاز برای تیم حریفه از 10 سرویس نصفش خطا کرده. و این ضعف بزرگش هست
ولی تو دریافت میرزا و زرینی مقایسه کنیم میرزا جانپور بهتر بوده امارش تو موفقیت تقریبا به دوتاشون به یک اندازه بازی رسیده تو بازی اول و دوم
تو اسپک حمزه بهتر کار کرده
یجوری بخوایم دسته بندی کنیم عبادی پور بهترینه تو همه امار ها تو دریافت اول بعدش قایمی و نفر سوم تو دریافت میرزاجانپوره و زرینی اخر
ولی تو اسپک بعد عبادی پور زرینی و بعد میرزاجانپوره
البته چون میرزا قدش به نسبت بقیه بلند تره کمتر با برخورد به دفاع اسپکاش برگشته
امار اسپک قایمی جالبه کلا خود سعید معروفم اعتقادی نداره به اسپک هاش پاس اصلا برای قایکی نرفته
تو سرویسم بعد عبادی پور قایمی و حمزه تو یک سطحن و میرزاجانپور ضعف اصلیش اینجاست که امتیاز باد اورده زیاد داده به تیم حریف
قشنگ عبادی پور سطحش خیلی برده بالا واقعا نسبت به 2014 یک سر و گردن از بقیه بالاتره
لوزانو قشنگ میتونه ضعف ها رو بگیره میرزاجانپور باید بیشتر رو سرویس دقت کنه زرینی دریافت
پاسخ }}
سپاس شده توسط: skimo ، farshidfx ، mohammad ، iliya ، nomber10 ، maryam-r ، kianoosh254
#3
عبادی پور واقعا در تمامی فاکتورها میتونه آمار قابل قبولی داشته و پیشرفت محسوسی هم داره  البته این امار نمیشه ملاک قرار داد چرا که به غیر از مواقعی که بعضا قائمی برای سرویس میومد که اونم اکثرا جای زرینی بود در سایر موارد عبادی پور داخل زمین و البته مورد دیگری هم که باید لحاظ کرد اینه که تو این امار دقیقا مشخص نمیشه که این اسپکها اکثرا از چه منطقه ای زده شده و در مقابل دست چندتا دفاع بوده چون مسلما تحلیل این مساله به ما شناخت بهتری میده

اینکه اسپکر چندتا پایپ زده چندتا از منطقه 4 و چندتا از توپهایی که تبدیل به امتیاز کرده توپ بلند یا در بازی خارج از سیستم بوده خیلی کمک میکنه به عملکرد واقع بینانه تر اسپکر، اون چیزی که با دیدن بازی برداشت میشه اینه که عبادی پور در دریافت و سرویس که بسیار خوب عمل میکنه در بحث اسپک وقتی در منطقه جلو قرار میگیره توپهایی که براش ارسال میشه یا باید با تک دفاع باشه یا باید دو دفاع جا بمونن و روی بازی خارج از سیستم و کثیف کاری سر دست دفاع خیلی نمیشه حساب کرد و باید تجربش بیشتر بشه و ما مشکلی اساسیمون همینجاست جایی که تیم حریف با سرویس خوب سیستم بازی ما رو بهم میریزه پاسور از سر جای خودش جدا میکنه و ترکیب تیم آشفته میشه تو اون شرایط که تیم ما به هیچ وجه نمیتونه حمله موفقی داشته باشه

و اگر هم دقت کنید زمانی عبادی پور عملکردش بیشتر به چشم میاد که به عنوان دریافت کننده با خصوصیت عقب گیر تو زمین جای میگیره و بار اسپک تیم به عنوان وینگ اسپکر روی دوشش نیست و به عنوان مکمل در حملات شرکت میکنه تو این شرایط حتی در اسپک هم عملکرد شایانی از خودش نشون میده اما وقتی مستقیما بار اسپک تیم روی دوشش قرار میگیره کارایش پایین میاد
پاسخ }}
سپاس شده توسط: farshidfx ، mohammad ، iliya ، SHANSER ، nomber10 ، maryam-r ، kianoosh254
#4
(۲۷-۰۲-۱۳۹۵, ۰۲:۱۲ ب.ظ)SHANSER نوشته: امار جالب و خوبیه البته عبادی پور تنها کسی که تو دو بازی ثابت بوده و تعویض نشده
میرزاجانپور تو بازی دوم بهش بازی رسیده و زرینی و قایمی هم تو بازی اول. عبادی پور به نسبت امار خوبی تو سرویس داره و خطای نسبتا پایینی گذاشته و نشون میده تو سرویس به مهارت رسیده و بعدشم زرینی و قایمی که سرویس زنای خوبی هستن اما میرزاجانپور متاسفانه امار خطای زیادی داره سرویساش و این برای یک قدرتی زن خوب نیست خودش امتیاز برای تیم حریفه از 10 سرویس نصفش خطا کرده. و این ضعف بزرگش هست
ولی تو دریافت میرزا و زرینی مقایسه کنیم میرزا جانپور بهتر بوده امارش تو موفقیت تقریبا به دوتاشون به یک اندازه بازی رسیده تو بازی اول و دوم
تو اسپک حمزه بهتر کار کرده
یجوری بخوایم دسته بندی کنیم عبادی پور بهترینه تو همه امار ها تو دریافت اول بعدش قایمی و نفر سوم تو دریافت میرزاجانپوره و زرینی اخر
ولی تو اسپک بعد عبادی پور زرینی و بعد میرزاجانپوره
البته چون میرزا قدش به نسبت بقیه بلند تره کمتر با برخورد به دفاع اسپکاش برگشته
امار اسپک قایمی جالبه کلا خود سعید معروفم اعتقادی نداره به اسپک هاش پاس اصلا برای قایکی نرفته
تو سرویسم بعد عبادی پور قایمی و حمزه تو یک سطحن و میرزاجانپور ضعف اصلیش اینجاست که امتیاز باد اورده زیاد داده به تیم حریف
قشنگ عبادی پور سطحش خیلی برده بالا واقعا نسبت به 2014 یک سر و گردن از بقیه بالاتره
لوزانو قشنگ میتونه ضعف ها رو بگیره میرزاجانپور باید بیشتر رو سرویس دقت کنه زرینی دریافت
الان اگه از همین آمار درصد بگیریم (نسبت تعداد امتیاز از اسپک به تعداد اسپک ) حمزه اوله و بعد میلاد و میرزا.

میلاد (۵۵ اسپک، ۶ خطا، ۴ برخورد با دفاع، ۲۵ امتیاز) یعنی هر 2.2 اسپک یک امتیاز (45 درصد موفقیت اسپک)، در صورتی که 
حمزه (۲۶ اسپک، ۱ خطا، ۵ برخورد با دفاع، ۱۴ امتیاز) یعنی هر 1.86 اسپک یک امتیاز  ( 54 درصد موفقیت اسپک)
 و میرزا (۱۹ اسپک، ۲ خطا، ۲ برخورد با دفاع، ۸ امتیاز)  42 درصد موفقیت اسپک

که میشه نتیجه گرفت از روی آمار که بهترین ترکیب ممکن ترکیب حمزه و میلاده. 

که البته مواردی که امیر حسین هم اشاره کرد مهمه. ولی با توجه به دریافت میلاد و اسپک هاش بهترین گزینه برای پست دو هست و حمزه هم با توجه به عملکردش تو این دو بازی بهترین گزینه برای پست چهار با توجه به نوع وظیفه ای که داره که مهمترینش زدن اسپکه. البته امیدوارم میرزا هم یه تکونی به خودش بده تا خیالمون از این پست راحت بشه و رقابت خوبی بین میرزا و حمزه شکل بگیره.
پاسخ }}
سپاس شده توسط: skimo ، iliya ، abbas-star ، SHANSER ، nomber10 ، maryam-r ، kianoosh254
#5
من اعتقاد ندارم حمزه بهترین گزینس چون دریافت کننده ضعیفی هست من نظرم رو قدرتی ها فیکس بودن قایمی هست در هر ترکیبی چون این بازیکن علاوه بر دریافتاش یک توپ گیر عالی هست که به نسبت 3 نفر دیگه وضعیت بهتری دازه کنار ظریف و تو بازی اول با فرانسه تاثیرش
گذاشت ک ی جاهایی اگه عبادی پور فا دقت عمل میکرد ما صدرصد پیروز بودیم جلو فرانسه
پاشنه اشیل قدرتی های ما همون چیزی که دوستمون اشاره کرد درسته کامل اسپک زن های شش دانگی نیستن حتی عبادی پور توپ وقتی تو یک سوم به معروف برسه مجبور شه بیاد عقب نمبتونه خوب اسپک بزنه
پاسخ }}
سپاس شده توسط: skimo ، abbas-star ، mohammad ، nomber10 ، iliya ، maryam-r
#6
اتفاقا تو مسابقه اول ما ترکیب با قائمی و عبادی پور شروع کردیم و 25-19 ست واگذار کردیم، از ست دوم حمزه زرینی در کنار عبادی پور قرار گرفت و موفق شدیم تو حمله هم موفق باشیم و ست ببریم، البته قائمی هم سرویس های خوبی روانه زمین تیم حریف کرد هر وقت که به میدون آمد اما واقعیت اینه که قائمی یه ضعف بسیار بزرگ داره اونم زدن اسپک و مشکل بعدی هم اینکه سعید معروف پاسهای سایزی نمیتونه براش فراهم کنه، ست سوم رو هم در حالی که 24-20 جلو بودیم و در شرایطی که تو همون لحظات قائمی مجدد به ترکیب برگشت بازم در نهایت از دست دادیم.

مساله اینجاست همه چیز دریافت نیست و البته از اونطف هم همه چیز اسپک نیست اینا لازم و ملزوم همدیگه هستن و این دقیقا مشکلی که ما داریم و زمانی سعی میکنیم هر کدوم از این مشکلات برطرف کنیم اون یکی بروز میکنه. تو شرایط ایده آل نمیشه کیفیت دریافت اول تیم بالاتر از میانگین 50-60 درصد در مسابقه بالا برد اینجاست اگه مسابقه نزدیک باشه تفاوت تیم ها خودش در اسپک زدن نشون میده خصوصا بلندزن ها که هرچی تو مسابقات تو این سطح ارتفاع توپا بالا میبره نقش انها بیشتر به چشم میخوره
پاسخ }}
سپاس شده توسط: abbas-star ، SHANSER ، mohammad ، nomber10 ، iliya ، maryam-r ، kianoosh254
#7
این حرف درسته چون بعضا ما دریافت های خوبی داشتیم تو بعضی مسابقات و امار بالا. 50 درصد موفقیت بوده که بخاطر ضعف تو حمله و اسپک بازی باختیم خیلی مواقع تیم ما تو این دو مورد توازن نداره که اونم باز بخاطر ضعف قدرتی ها هست که نوسانشون زیاده حتی تو تخصصشون مثلا میرزا جانپور که اسپکر خوبی ی بازی اسپکم خوب نمیزنه یا عبادی پور ضعف داره البته داشته هامون همینه
ولی عمده مشکل ما دریافت نیست بلکه اسپک و حمله از همین ناحیه قدرتی هامون هست و امار بازی هایی که باختیم نشون میده تو حمله موفقیت نداشتیم نه فقط بازی بازی با فرانسه
پاسخ }}
سپاس شده توسط: mohammad ، skimo ، nomber10 ، iliya ، abbas-star ، maryam-r ، kianoosh254

بروزرسانی موضوع

موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  بررسی دیدار فرانسه-ایران kianoosh254 5 310 ۱۲-۰۳-۱۳۹۵, ۰۱:۴۷ ق.ظ
آخرین ارسال: alireza-k

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان