رتبه موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

[-]
کلمات کلیدی
قابلیت آمار بازی استناد ها

قابلیت استناد آمار بازی ها
#1
در اکثر ورزش ها به ویژه ورزش های گروهی پس از پایان مسابقات و یا تمرینات آماری از عملکرد بازیکنان مختلف در مهارتهای مربوط به آن رشته ورزشی تهیه می شود که در مورد مسابقات در اختیار رسانه ها و مخاطبان آن رشته قرار می گیرد. اما آیا واقعا این آمار می تواند بازتاب دهنده واقعی عملکرد بازیکنان باشد؟ فاکتوری مانند تعداد پاس های صحیح یک بازیکن فوتبال را در نظر بگیرید، بازیکنانی وجود دارند که تمایل به دادن پاسهای کوتاه دارند و معمولا نزدیک ترین بازیکن به خود را برای دادن پاس انتخاب می کنند یا در مواقعی که تحت پرس قرار می گیرند رو به عقب پاس می دهند. از آن طرف هستند بازیکنانی که رو به جلو بازی می کنند و پاسهای عمقی و قطری صادر می کنند. حال ممکن است درصد پاسهای صحیح بازیکن دوم از بازیکن اول کمتر باشد ولی قطعا تاثیری که بازیکن گونه دوم روی روند بازی تیم خود می گذارد نمی تواند با بازیکن گونه اول مورد مقایسه قرار بگیرد. عملا اکتفای تنها به درصد نمی تواند راهنمای درستی برای قضاوت در مورد بازیکن باشد.


در ورزشی مثل والیبال با توجه به اینکه باید با سه ضرب توپ به زمین حریف فرستاده شود و همکاری از نظر اینکه یک بازیکن، بازیکن دیگر را پوشش دهد به آن معنایی که در دیگر ورزش های گروهی است وجود ندارد استناد به آمار بیشتر مورد چالش قرار می گیرد. ممکن است دریافت بازیکنی از نظر درصد بهتر از سایر هم تیمی هایش باشد اما باید دید آن بازیکن چه سرویس هایی را دریافت کرده و هم تیمی هایش چه سرویسی. اگر فرض کنیم در تیمی بیشتر توپهای سخت روی دست لیبرو زده شود ولی در آمار درصد موفقیت در دریافت یکی از دریافت کننده ها بیشتر از لیبرو باشد نمی توان نتیجه گرفت دریافت کننده در آن بازی عملکرد بهتری از لیبرو در دریافت ارائه داده است. این مساله در مورد آبشار خود را بیشتر نشان می دهد. باید دید بازیکنان در چه وضعیتی صاحب توپ شده اند. آیا ارتفاع پاس مناسب بوده؟ فاصله توپ از تور چه؟ درمقابل چند دفاع بازیکن توانسته توپ را به امتیاز تبدیل کند. در صورتی که هیچ کدام از این موارد در درصد موفقیت در نظر گرفته نمی شود.


به نظر می رسد به همین دلیل است که در ورزش بسکتبال علاوه بر ارائه آمار در مهارتهای گوناگون پارامتر تاثیرگذاری را هم چند سالی است که در نظر می گیرند و به عنوان یک شاخص به حساب می آورند.
پاسخ }}
سپاس شده توسط: farshidfx ، skimo ، abbas-star ، mohammad ، maryam-r ، arman ، mohammad_kashan ، sobhan
#2
مرسی امین جان تاپیکی بود که این روزا بسیار نیازش حس میشد
کلا آماردانان تو بحث مبانی علم آمار پردازش و تحلیل آمار مهمتر از داده های خام آماری میدونن حتی کتابی هم در این زمینه داریم با عنوان مواظب باشید آمار گولتان نزند.

برای استناد کردن آمار باید دیداین آمار چه نتیجه ای ازش میشه گرفت. یه نمونه مثال در این زمینه فکر میکنم کمک کننده باشه در سالیان گذشته همواره بهترین دفاع وسط به کمک آیتم آماری بلاک یا دفاع روی تور مستقیم kill block انتخاب شده و یهو در یه بازی دیده میشد یه بازیکن میاد 6-7 توپ دفاع میکنه خودش به جدول برترین ها میرسونه چون افیشنسی وجود نداره نه فراز و فرود و نه استمرار و نه کیفیت بازیکن در تمامی آیتم ها سنجیده نمیشه بر مبنای همین نتیجه گیری غلط بازیکنان بزرگی مثل کوین لرو و ساتکمپ کمتر پیش میاد به عنوان بهترین مدافع انتخاب بشن مگر اینکه آمار kill block بالایی داشته باشن یعنی دفاعی که مستقیما بدون کوچکترین دخالت بازیکن حریف تو زمین خوابیده باشه عین شلاق برگشته باشه تو زمین حریف!! اینجا بحثی که پیش میاد پس زخمی کردن توپهای حساس با دفاع های بموقع که فرصت توپگیری فراهم میکنه چی میشه؟ اینکه دفاع وسط چابکی لازم داشته و تو یه بازی بتونه خودش بخوبی به دفاع برسونه و فضا ها رو پر کنه چی میشه؟ چون طبیعتا شاید تو اون بازی اسپکر از روی دست دفاع وسط نخوان ضربه بزنن و شانس دفع مستقیم براش کم میکنه یا مثلا میزان تاثیر گذاری دفاع وسط وقتی روی تور نیست مثلا روی خط سرویس چطور آیا باید لحاظ بشه یا خیر
پاسخ }}
سپاس شده توسط: abbas-star ، mohammad ، maryam-r ، farshidfx ، kianoosh254
#3
به نظرم پيمان اكبري حرف جالبي زد درباره امار بازيكنان
درسته امار مهمه و اطلاعات ميده به كادر فني اما قطعا ملاك نيست چون يك بازيكن ممكنه تو يك ست تا امتياز هاي مثلا ٢٤ اشتباهي نداشته باشه ولي تو امتياز حساس توپ بزنه تو اوت و تيم ببازه
مهم ترين ركن همون بحث امادگي رواني بازيكنان كه به نظر اولويت اصلي هست
پاسخ }}
سپاس شده توسط: kianoosh254 ، maryam-r
#4
بله مسلما این آماری که تو گزارش بازی FIVB میده یه آمار خام و بسیار ناقصه و خود آنالیزورها فاکتورهای بسیار بیشتری رو در نظر میگیرن تا آمار به واقعیتش نزدیکتر شه
این آمار صرفا یه چیز کلیه که از هیچی بهتره و اگه طرف بازی رو دیده باشه بهتر میتونه رو این آمار نظر بده
پاسخ }}
سپاس شده توسط: kianoosh254 ، maryam-r
#5
(۱۷-۰۵-۱۳۹۵, ۰۳:۱۰ ق.ظ)SHANSER نوشته: به نظرم پيمان اكبري حرف جالبي زد درباره امار بازيكنان
درسته امار مهمه و اطلاعات ميده به كادر فني اما قطعا ملاك نيست چون يك بازيكن ممكنه تو يك ست تا امتياز هاي مثلا ٢٤ اشتباهي نداشته باشه ولي تو امتياز حساس توپ بزنه تو اوت و تيم ببازه
مهم ترين ركن همون بحث امادگي رواني بازيكنان كه به نظر اولويت اصلي هست

دقیقا یکی از چیزهایی که باید در آبشار در نظر گرفته بشه همینه که در چه شرایطی از بازی توپ به امتیاز تبدیل شده. در نظر بگیرید یک تیمی مثلا 4 تا اختلاف داشته اومده 3 تاش رو جبران کرده اگه توپ بعدی رو امتیاز بگیره کلا شرایط بازی عوض می شه و تیم حریف به هم می ریزه کسی که این توپ رو به امتیاز تبدیل بکنه و کسی که این توپ رو از دست بده باید یه جورایی در عملکردشون لحاظ بشه
پاسخ }}
سپاس شده توسط: maryam-r
#6
(۱۷-۰۵-۱۳۹۵, ۱۰:۱۷ ق.ظ)arman نوشته: بله مسلما این آماری که تو گزارش بازی FIVB میده یه آمار خام و بسیار ناقصه و خود آنالیزورها فاکتورهای بسیار بیشتری رو در نظر میگیرن تا آمار به واقعیتش نزدیکتر شه
این آمار صرفا یه چیز کلیه که از هیچی بهتره و اگه طرف بازی رو دیده باشه بهتر میتونه رو این آمار نظر بده

اینکه از هیچی بهتره درسته ولی موضوع اینجاست که اگه کسی بدون دیدن بازی و از روی این آمار بخواد قضاوت کنه تصور اشتباهی از عملکرد بازیکن ها خواهد داشت
پاسخ }}
سپاس شده توسط: arman ، maryam-r ، sobhan

بروزرسانی موضوع

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان